Geforce NOW - GPU i skyen

[ZanZan]

Jeg føler selv jeg er ret meget en tech-nørd, men jeg kan på ingen måde finde ud af hvordan filen dette virker: https://www.geforce.com/whats-new/ar...eryName=DM8194

Jeg mener, ideen med eksterne grafikkort har været oppe flere gange uden rigtigt at vinde indpas, da overførselshastigheden på fx usb er for langsom, så hvordan i alverden kan man benytte en online service til at foretage disse beregninger? Latency er jo mange millisekunder fra du har brug for beregningen til du får den tilbage.

I don't get it.

Det lyder dog MEGA smart, hvis det rent faktisk virker som påstået. Tag et gammelt lig af en maskine, og lej så din GPU. GPU-as-a-service. Et abonnement, og du har altid nyeste GPU til rådighed istedet for at skulle smide 3-5.000 hvert andet eller tredie år for at følge med.

[Shade]

Det kan de fordi du ikke afvikle spillet på din egen maskine, som nu bliver lavet om til det man kalder en tynd klient. Det eneste din maskine nu skal er at streame billedet fra den virtuelle gamer PC som GEforce Now stiller til rådighed for dig. Dette betyder også at du ikke selv skal have dine spil installeret på din egen maskine, og derfor ikke skal bruge diskplads på dem.

Du skal ikke se det som et grafik kort i skyen, men mere en gamer pc i skyen.

Jeg kan dog være lidt nervøs for sikkerheden i det her.

[ZanZan]

Ah det giver mere mening at det er hele pcen der er i skyen. Latency er dog stadigt et issue.

[Kebra]

Ah det giver mere mening at det er hele pcen der er i skyen. Latency er dog stadigt et issue.

Måske, latency kommer ikke nødvendigvis oven i det du ville have i dag i eksempelvis Counter Strike.

I dag laver du en forbindelse fra din hjemme adresse til en servers hjemme adresse. Der har du mellem 20 og 80ms latency når det kører som det skal.

Geforce Now tilsigter 15ms og advarer hvis du kommer over 60ms. Umiddelbart vil man tænke at 40ms til Nvidia og 40ms til CS vil give dig 80ms, men Nvidia vil have langt nemmere ved at lave super gode ruter til de steder hvor de store servere hostes.
De kan skrabe en del ms af på ikke at skulle hoppe igennem alle mulige mærkelige ISPer for at sende data.

Fra din egen ISPs side så kan de sikre en god rute til Nvidia for at holde latency nede der, da deres fokus ikke er gaming har de sandsynligvis ikke den store fokus på det i dag.

CS er nok ikke det første spil jeg vil kaste mig ud i på en cloud platform, men MMO, strategy, rpg mm. vil virke helt fint.

[Kebra]

Jeg kan dog være lidt nervøs for sikkerheden i det her.

Hvorfor skulle der være større sikkerhedsproblemer i skyen når det kommer til spil i forhold til webservices?

[kafftastic]

Det er et interessant koncept! Spændt på om det for alvor tager form. Det er da noget jeg godt kunne overveje i fremtiden, hvis det fungere optimalt.

[wOOOOt]

Uden at være ekspert, så tror jeg ikke nogen kan spille ordentligt CS med 80ms latency?

[ZanZan]

Nok ikke CS og lignende trigger-sensitive spil, men tænk på WOW, Diablo, Civilization og alle mulige andre spil hvor 80 ms ikke er det helt store problem. Og forestil dig så at latency ikke er 80 ms men måske kun 30. Så er det faktisk slet ikke så dumt.

Det er jo ikke længere GPU-as-a-service men computingpower-as-a-service.

Det er i øvrigt sjovt at man hele tiden veksler imellem tynde og tykke klienter på ca en 10 årig cyklus. For mange år siden skulle klienterne være tynde mens mainframes skulle klare alt. Så fik man nok power til at man brugte tykke klienter. Så fik man skyen så klienterne var semi-tynde (og al data lå i skyen) og nu er vi måske henne og lave 100% tynde klienter igen der kun håndterer trafikken frem og tilbage til datacentre der klarer det for os.

Og om ti år, så er vi nok tilbage igen.

[Kebra]

Nok ikke CS og lignende trigger-sensitive spil, men tænk på WOW, Diablo, Civilization og alle mulige andre spil hvor 80 ms ikke er det helt store problem. Og forestil dig så at latency ikke er 80 ms men måske kun 30. Så er det faktisk slet ikke så dumt.

Det er jo ikke længere GPU-as-a-service men computingpower-as-a-service.

Det er i øvrigt sjovt at man hele tiden veksler imellem tynde og tykke klienter på ca en 10 årig cyklus. For mange år siden skulle klienterne være tynde mens mainframes skulle klare alt. Så fik man nok power til at man brugte tykke klienter. Så fik man skyen så klienterne var semi-tynde (og al data lå i skyen) og nu er vi måske henne og lave 100% tynde klienter igen der kun håndterer trafikken frem og tilbage til datacentre der klarer det for os.

Og om ti år, så er vi nok tilbage igen.

ja det afhænger jo af hvor flaskehalsen ligger. Hardware output vs. Internetspeed

VR kan snildt skubbe det tilbage igen på hardware inden vi kommer ud i Geforce Now og norden er nok et af de få steder hvor en service som Now kan vinde markedsandele da de kræver noget der ligner 25mbit ned og meget gerne over 50mbit.
Der er ikke mange steder uden for EU hvor det kan lade sig gøre for størstedelen af indbyggerne, heller ikke i USA.

[ZanZan]

Det er godt nok mange år siden jeg har være nede på 25 Mbit downstream.....

Selv min telefon er hurtigere end det!

[Shade]

@Kebra Jeg tænkte mest på at installere dine spil på den PC, og derfor må lægge nogle license oplysninger på den PC. Så ikke nok med at man skal være bange for at Steam, GOG, Ubisoft, Origin mv blvier hacket, så kan man nu også miste sine spil, hvis Geforce Now bliver hacket. Lidt afhængig af hvordan løsningen bliver implementeret.

Men det er nok lidt tidligt at sige noget om.

[Kebra]

@Kebra Jeg tænkte mest på at installere dine spil på den PC, og derfor må lægge nogle license oplysninger på den PC. Så ikke nok med at man skal være bange for at Steam, GOG, Ubisoft, Origin mv blvier hacket, så kan man nu også miste sine spil, hvis Geforce Now bliver hacket. Lidt afhængig af hvordan løsningen bliver implementeret.

Men det er nok lidt tidligt at sige noget om.

De andre cloud gaming tjenester har tilbudt spil som en del af månedsprisen. Der har du ikke kunne ligge dine egne spil ind.

Jeg vil tro det er det samme her.

[Obse]

Det er i øvrigt sjovt at man hele tiden veksler imellem tynde og tykke klienter på ca en 10 årig cyklus. For mange år siden skulle klienterne være tynde mens mainframes skulle klare alt. Så fik man nok power til at man brugte tykke klienter. Så fik man skyen så klienterne var semi-tynde (og al data lå i skyen) og nu er vi måske henne og lave 100% tynde klienter igen der kun håndterer trafikken frem og tilbage til datacentre der klarer det for os.

Og om ti år, så er vi nok tilbage igen.

Det holder gang i hjulene hos konsulentfirmaerne

[Shade]

@Kebra

Jeg hæftede mig ved dette afsnit:

GeForce NOW connects gamers to their library of PC games from some of the top digital stores. And starting today that also includes Ubisoft’s Uplay PC, meaning you’ll be able to play games like Tom Clancy’s Rainbow Six Siege on GeForce NOW.

Det kunne godt lyde som om der er noget integration til spildepoterne, så jeg kan integrere min GeforceNow konto til Steam, Ubisoft, GOG, Origin mv. Men igen, det er spekulationer. Det kan også sagtens forståes efter den metode du nævner.

[Kebra]

@Kebra

Jeg hæftede mig ved dette afsnit:



Det kunne godt lyde som om der er noget integration til spildepoterne, så jeg kan integrere min GeforceNow konto til Steam, Ubisoft, GOG, Origin mv. Men igen, det er spekulationer. Det kan også sagtens forståes efter den metode du nævner.

Godt set, det havde jeg ikke lige overvejet.

[HrLind]

jeg har brugt Geforce NOW beta i en måned nu og jeg er blivet meget overrasket over hvor godt det virker.
jeg sidder og spiller de spil jeg har på de forskellige platforme og jeg kan ikke mærke forskel på min gemmer computer og min bærbare og ja jeg har fibernet.

[Kebra]

jeg har brugt Geforce NOW beta i en måned nu og jeg er blivet meget overrasket over hvor godt det virker.
jeg sidder og spiller de spil jeg har på de forskellige platforme og jeg kan ikke mærke forskel på min gemmer computer og min bærbare og ja jeg har fibernet.

hvor kommer spillene fra? Er det din egen steam/ubi/ea konto eller er det nogen du lejer hos dem?

[Kodimagnyl]

Det skal da prøves på fruens pc :P

[HrLind]

hvor kommer spillene fra? Er det din egen steam/ubi/ea konto eller er det nogen du lejer hos dem?

Det er min konto jeg locker på

[Kirneh]

Det er sgu smart.

Har længe gået frem og tilbage omkring jeg skulle købe en ordentlig PC i stedet for min bærbare.. Måske dette kan være løsningen ?
Har signet op til beta access

[Kirneh]

Du kan pt spille ca 150 forskellige spil som man skal eje på steam, uplay eller battlenet

Se spillene her:
https://www.nvidia.com/en-us/geforce...pported-games/

[Kebra]

Du kan pt spille ca 150 forskellige spil som man skal eje på steam, uplay eller battlenet

Se spillene her:
https://www.nvidia.com/en-us/geforce...pported-games/

slet ikke en dårlig liste. Det virker til de har mange af de mest spillede spil med på listen.

[Shade]

Det kommer kun for alvor til at virke, hvis de får alle med, og det kunne jeg godt tvivle på kommer til at ske.

Men jeg håber, for det er godt nok smart

[Stormlord]

Du kan pt spille ca 150 forskellige spil som man skal eje på steam, uplay eller battlenet

Se spillene her:
https://www.nvidia.com/en-us/geforce...pported-games/

Oooh, spiller en del Heroes of The storm, men min gamle comp har lidt problemer med at trække det ordentligt, så kunne da være man skulle prøve at lege lidt med det i aften. Hvis man altså kan få adgang til beta'en.

[Kebra]

Det kommer kun for alvor til at virke, hvis de får alle med, og det kunne jeg godt tvivle på kommer til at ske.

Men jeg håber, for det er godt nok smart

Hvis de bare understøtter alle spil fra nu af så kommer det jo gradvist af sig selv.